“一个马来西亚需要你的一票”，这就是拉票口号嘛！

开始觉得988这个电台很亲政府，竟然公开喊“一个马来西亚需要你的一票”的口号，这不是摆明在为纳吉政府拉票吗？正因为幕后老板是马华，电台管理层更应该谨慎，更独立。你可以不再批评马华，但不应该成为政党工具。

听了这几天的“街头早点UP档案”，有一种闻鸡起舞的感觉。这几天的档案是内安法即将撤销的专题报道，访问曾经被关押的陈凯希。至今，专题给人的感觉是批判内安法。这不禁让我好奇，电台过去是不是持这样的立场？如果电台在这个课题上是没有立场的，或者立场可以随着政府的立场改变而改变，那电台宁可不要做这个专题报道，因为这只会让人觉得，这个节目在马后炮。

Some observations

Are Universities Obsolescent? | Stephen M. Walt

It is interesting to read a prominent IR professor's reflection on how ivory tower will be transformed by IT.

In fact, I experience cultural shock when I come back to NTU for my masters program after completing my basic degree more than a decade ago. Everything is highly networked and IT connected. The entire campus is covered by WiMax (I supposed this is the technology adopted in campus, and not the more common Wi-Fi). We are required to download lecture notes of first and second week lessons from Blackboard Learning, which was not even born back in 1999, the year I finished my basic degree. Everything is done through online, including matter as petty as booking of and paying for monthly season parking.

The most shocking experience is in fact digitization of all journals. During the orientation, we are taught how to use library resources. I don't remember any such specific orientation back at my engineering days. It is indeed amazing because through the online journal collections, we are able to read something published during, as far back as, interwar years.

I used to work as a librarian assistant earning some pocket money. The main working place is main library which is located at North Spine. Back then, main library was filled with books and magazines and therefore studying desks were limited. Two weeks ago, I happened to bring a Malaysian friend to tour around NTU. To our surprise, or at least to my surprise, most of the book shelves are gone. The space where used to be book shelves are now filled with computer terminals. It shouldn't be that shocking in the sense that when everything is available online, book shelve is the first thing gone. We observed a group of students having discussion in a little corner in the library. Their microsoft word was projected on the screen. The students could highlight the text on the screen with some kind of pen. They were so used to that kind of discussion and equipment. It's like throwing "this is how we study from the very beginning of our life" at my face.

Every lecture theatre is equipped with computers, audio visual equipment and centralized control of lightings, audio and etc. Back in the old days, we were simply using overhead projector. We had to write or print on transparent films that were then projected through OHP onto the screen.

I would really like to see how lectures will be carried out 10, 15 and 20 years later.

求学心得之二

虽然自己在大学毕业后弃工从文，但一直不太理解为何有关当局河政治领袖经常说，升大学念工程系的学生越来越少，也不甚理解为何。

大学里的工程系不是越办越好吗？南大的工程系，专门科系分得越来越多，越来越细。我念大学的时候就只有三个最基本的工程系，外加两个隶属应用科学系的材料工程系和电脑工程系。如今，南大连宇航工程系都有了。

直到自己再回到南大校园，开始对工程系和人文科学系的差异有了自己比较切身的体会。

国际关系的一位教授常自嘲说，自然科学的理论方法最受欢迎，先后被经济学和社会科学学了去，所以自然科学家看不起经济学家，经济学家又看不起社会科学家，而社会科学里的众多分支，国际关系算是最后一个学习使用自然科学研究方法的分支，所以最被其他社会科学分支看不起。

不过，我身为一个工程系毕业生，却可以深深体会到这位教授的宽大胸襟。老实说，工作12年后重新念书，万万没有预料到那辛苦和痛苦的程度。每个星期面对那一叠叠厚厚的影音书本章节和电子期刊文章，全身都会软掉。还记得开学第一周，念这些东西念到怕了，一直在想为何花钱受罪。工程系学生不需要看那么多文章和资料，毕竟不论物理或化学，真理就是“硬道理”，工程系学生不需去质疑这些“硬道理”，只需学会，然后应用。

来到社会科学，却不是那么一回事了。首先得看那么一大叠的资料，然后得学会、吸收、融为己用，然后必须能够应用。最大的挑战还在后头，就是得培养自己的批判思维，必须设法找出这些前辈著作文章的漏洞，找出什么是前辈们没说出口的。

念了十多年书，工作了十二年，发现原来自己最不足的地方是不懂得思考。所谓的不懂得思考，不是不知道今晚要吃什么晚餐，或者对时事高谈阔论，而是不懂得挖掘别人没说出口的话，不懂得批判别人故意不告诉你的事。

前些时候找另一位教授面谈。不知怎么的，他提到硕士班要培养的不是只会从书本里找答案的人，而是要懂得思考的人。他说，我们的教育制度有缺陷，很难培养出懂得思考、批判的人，只培养出想知道去哪里找答案的人。

我是赞同的。新加坡需要创意人才，但过去几十年的教育制度只培养出一台台机械里的一颗颗螺丝螺帽，在各自所属的岗位里发挥应有的功用，并没有培养出多少个想要勇于思考、批判的人。

想到这里，发现自己当年毅然放弃工程，投身新闻工作，就是不满足于人生大半辈子都在庸庸碌碌的做一份朝九晚五的工作，而想要做一些对社会、对人文有贡献的工作。

我想，我找到答案，为什么我的许多材料工程系同学都离开了原来的工程工作岗位，投身基层、教育等其他行业；为什么有关部门总是说工程系越来越不吃香，为什么报读工程系的学生有减少的趋势⋯⋯

回到校园的心情变化

已经进入学生生涯的第二周，从停工到现在，心情是如坐过山车。

在开学前一周，开始阅读第一个星期的reading materials，有被吓倒的感觉，因为真的很难，那些学者写的书，用词遣字和句子都那么艰深难懂。看着这样的东西，为什么这些学者不直接告诉读者，什么是realism、liberalism，还有那一堆延伸出来的“ism”。他们何必把东西搞到那么难？

在那一周，我是真的被吓倒了。有痛苦的感觉，觉得自己为什么那么辛苦，付钱受苦，好好打一份工，不就好了吗，干什么来读这么难搞的东西。

进入开学第一周，第一天就被迫选择在一周后做presentation，题目就是realism是否有伦理道德可言。真的是痛苦啊，我都还搞不懂realism，还要去找出它有没有伦理道德可言？真的是得套一句今年毕业生代表致词时用的那个词“fxck”。

打退堂鼓的念头曾一度出现，但这样做实在太没面子。那就挨下去吧！

第一周后半部分，渐渐看得懂realism，也了解伦理道德的问题出在哪里，presentation应该不会难产。

第二周开始前，跟“学姐”CX谈过，她深深了解我的心情，她给的鼓励也是非常及时的。真的非常感谢她。

presentation终于在周一下午4点半左右完成了。教授寄予的评价是不错，只是得在伦理规范和道德原则这两个概念上更清楚的加以分辨。

我想，教授的肯定是非常重要的，至少我知道学习的方向应该是对的，我的心也比较安定了。

34岁才重回校园念书，说早不早，说迟不迟。现在和当年念大学有一个最大的差别：现在有一个非常支持我的妻子。每每觉得很痛苦的时候，就想到妻的鼓励，就觉得这是最大的推动力。

妻的身材不高大，但原来可以顶得住我。

听杨荣文的一席话

我昨晚在杨荣文等人的群众大会。

不容否认，杨荣文是一个有深度、懂得思想、能提出方向的领导人。

他发出的呼吁有置之死地而后生的意味，而且说不定还能在个人事业上更上一层楼，因为我听到台下响起“New PAP”的呼声，还有声音不大不小的“DPM George Yeo”。

不过，我依稀记得，2006年大选的最后一夜群众大会上，好像也发出了类似的声音——承诺更好的聆听人民心声。

然而，似乎每五年才能让这个政党作出一次这样的口头承诺。

这一次的差别在于，他提出了这个政党必须转型的呼吁。

虽然我认同杨荣文的说法，执政党的转型只能由选票来加以推动；但我相信，惟有把票投向反对党，才能让执政党更快醒悟，真正迈开转型的步伐。